Сланцевый газ способствует изменению климата в результате утечек метана из скважин

Сторонники сланцевого газа говорят, что он может сократить парниковые выбросы, вытесняя грязные виды топлива, такие как уголь, однако критики предупреждают, что он способствует изменению климата в результате утечек метана из сланцевых скважин.

Поскольку метан в качестве парникового газа более мощный по сравнению углекислым газом, даже небольшие выбросы могут иметь огромное влияние. По мнению Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change), 1 тонна метана имеет такой же потенциал глобального потепления как 25-72 тонн углекислого газа. Вследствие того, что сланец становится все более важным (на его долю приходилось 40 процентов всей американской добычи природного газа в 2012 году), стала необходима точная оценка, сколько метана выбрасывается в атмосферу, но данные по этому вопросу можно найти на удивление редко.

Критики сланца вооружились научно-исследовательской работой 2011 года команды из Корнельского университета, которая приблизительно подсчитала, что в течение срока службы скважины от разработки сланца уходят в атмосферу примерно 3,6 – 7,9 процентов метана. Эти летучие выбросы метана от сланцевого газа потенциально увеличивают глобальное потепление даже по сравнению с выбросами от обычного газа или нефти, или даже угля, сообщили в своем отчете исследователи из Корнелла. «Большой объем парниковых выбросов от сланцевого газа подрывает логику его использования в качестве экологичного топлива», пришли к такому выводу эксперты.

В 2011 году Агентство по охране окружающей среды США (U.S. Environmental Protection Agency, EPA) опубликовало свои пересмотренные оценки по выбросам из газовых скважин, которые показали, что существующая проблема гораздо сложнее, чем первоначально предполагалось. Поэтому EPA начало лоббировать более строгое регулирование в соответствии с Законом о чистом воздухе (Clean Air Act). Сейчас промышленность нанесла ответный удар, обвинив ЕРА в «переоценке» утечек метана. «Методологии EPA для оценки этих выбросов не хватает строгости, поэтому она не должна использоваться в качестве основы для анализа и принятия решений», отмечалось в докладе, подготовленном консультантами IHS CERA. «Предположения, лежащие в основе методологии ЕРА, не отражают текущую практику промышленности», утверждалось докладе. «В результате их оценки выбросы метана значительно завышены».

The Age, 13.06.2013